Mencegah Skandal Keuangan Internasional Dengan Pelatihan

Skandal keuangan baru-baru ini di Nigeria telah menggerakkan perhatian media lokal dan menarik perhatian internasional dari seluruh dunia. Ketika berita menyebar tentang distribusi bailout miliar dolar, pertanyaan mulai muncul ke permukaan tentang kesehatan bank di negara Afrika pesisir ini. Kekhawatiran terus tumbuh ketika Gubernur Bank Sentral Nigeria (CBN) baru, Sanusi Lamido Sanusi mencabut CEO lima bank Nigeria terbesar. Sebagai akibat dari tindakan Gubernur, banyak lembaga keuangan Nigeria setempat sedang mempersiapkan pukulan yang berpotensi negatif baik bagi perekonomian mereka maupun terhadap dana pelanggan mereka.

Situasi
Penyebab situasi keuangan baru-baru ini di Nigeria tanggal sejauh Oktober tahun lalu ketika CBN memperpanjang dukungan keuangan ke beberapa Bank Nigeria. Karena adanya tekanan likuiditas yang serius, CBN telah menawarkan Jendela Diskon yang Diperluas (EDW) ke bank-bank ini. Fasilitas kredit diperpanjang EDW atas dasar agunan dalam bentuk kertas komersial dan bankir & # 39; akseptasi.

Namun, masalah besar ketika bank mengabaikan untuk membayar kembali apa yang dipinjamkan kepada mereka selama EDW. Pada Juni tahun ini, jumlah total yang beredar di EDW adalah N256 miliar (US $ 1,6 miliar). Sementara banyak bank lebih memilih dari EDW, lima bank terbesar di Nigeria dilaporkan berhutang paling banyak – Oceanic Bank, Intercontinental Bank, AfriBank, Finbank, dan Union Bank. CBN mengidentifikasi kelima bank ini sebagai sumber ketidakstabilan keuangan, kemungkinan besar menderita masalah yang lebih dalam karena kredit macet.

Ketika pejabat meninjau aktivitas di EDW, mereka menemukan bahwa empat dari bank-bank ini hampir secara permanen terkunci sebagai peminjam dan jelas tidak dapat membayar kembali kewajiban mereka. Bank kelima telah menjadi peminjam yang sangat sering ketika biasanya profilnya seharusnya menempatkannya di antara penampung dana bersih di pasar. Juga menjadi jelas bahwa bank-bank yang terkena dampak mengambil uang dari pasar antar bank untuk membayar kembali eksposur mereka ke jendela diskon. Kepada CBN, dengan cepat menjadi jelas bahwa bank-bank tidak memiliki uang tunai sama sekali dan neraca mereka telah menyusut – tanda-tanda bahwa bank-bank sedang bangkrut.

Sebagai akibat dari skandal keuangan ini, Sanusi memilih bailout N400 miliar (US $ 2,5 miliar) pada hari Jumat, 14 Agustus 2009. Sanusi juga segera menangguhkan dan menggantikan para CEO dan direktur eksekutif dari lima bank dengan para CEO bertindak untuk mengepalai manajemen mereka tim. Menurut Sanusi, tindakan ini diambil untuk menyelesaikan dan menstabilkan semua lembaga dan membantu mereka untuk melanjutkan bisnis seperti biasa. CBN juga melaporkan akan memperpanjang pemeriksaan untuk mencakup semua 24 bank di Nigeria.

Solusinya
Meskipun CBN baru-baru ini menempatkan rencana pemulihan untuk memperbaiki situasi keuangan Nigeria, bank-bank lokal juga harus mengambil tindakan selama waktu ini untuk melindungi diri mereka sendiri, karyawan mereka dan pelanggan mereka. Rencana tindakan terbaik yang dapat dilakukan bank-bank ini untuk tetap aman adalah dengan memberikan pelatihan untuk semua staf bank. Program pelatihan yang efektif akan membantu karyawan untuk memahami situasi keuangan saat ini, termasuk bagaimana lima bank tertentu gagal dan apa yang seharusnya dilakukan untuk mencegahnya terjadi. Selain itu, karyawan harus dapat mengenali sejarah industri perbankan negara mereka, krisis masa lalu yang dialami industri, dan perubahan yang telah dilakukan untuk memastikan stabilitasnya.

Melalui pelatihan, karyawan juga akan terbiasa dengan prosedur audit internal dan badan pengatur eksternal yang ada. Ketika CBN mengaudit bank, karyawan akan lebih siap untuk membantu memastikan pemeriksaan yang lancar dan sukses. Staf yang terdidik akan menunjukkan kepada CBN bahwa bank secara ketat melakukan semua tugasnya. Dengan menerapkan program pelatihan yang komprehensif, bank Nigeria dapat membangun staf yang berpengetahuan dan berpendidikan yang sepenuhnya siap untuk tidak hanya menangani skandal keuangan baru-baru ini, tetapi untuk menangani skandal di masa depan, jika itu terjadi. Pelaksanaan program pelatihan menawarkan bank Nigeria lokal manfaat berikut.

Meningkatkan Kepercayaan Karyawan
Pelatihan yang komprehensif akan memberikan keterampilan dan pengetahuan kepada karyawan bank yang mereka butuhkan untuk secara efektif menyelesaikan semua tanggung jawab harian mereka tanpa berfokus pada situasi keuangan. Daripada merasa kewalahan atau khawatir tentang skandal keuangan saat ini, karyawan akan merasa yakin menyelesaikan tugas-tugas mereka dan membantu bank untuk sukses. Dengan mengajar karyawan apa yang terjadi di industri serta apa tanggung jawab mereka selama ini, bank akan mencegah kekhawatiran atau gangguan yang tidak perlu di antara stafnya.

Pelanggan yang diyakinkan
Staf bank pelatihan yang baik juga akan membantu meyakinkan pelanggan selama skandal keuangan ini. Staf yang berpengetahuan dan berpendidikan akan lebih siap untuk menjawab pertanyaan apa pun dan berkomunikasi dengan pelanggan mereka tentang situasi keuangan. Pelatihan guru semua staf garis depan untuk benar berkomunikasi dengan pelanggan tentang keamanan dan kesehatan Bank dan dana mereka. Pelanggan akan merasa lebih santai, tenang dan nyaman dengan pengalaman perbankan mereka. Meyakinkan pelanggan selama skandal keuangan saat ini akan membuat mereka kembali ke bank juga. Selain itu, staf yang terdidik juga akan menarik pelanggan baru ke bank.

Mengurangi Risiko
Pelatihan guru semua staf garis depan bagaimana benar berkomunikasi dengan pelanggan tentang keamanan dan kesehatan Bank dan dana mereka tanpa meningkatkan risiko kepada Bank mengatakan sesuatu yang seharusnya tidak. Karyawan berpengetahuan dan percaya diri juga akan membuat lebih sedikit kesalahan – menghindari kesalahan mahal dan menurunkan kemungkinan risiko ke bank. Pelatihan juga akan mengurangi risiko bagi bank dengan membantu mereka tetap mematuhi semua kebijakan dan prosedur perbankan. Inisiatif pembinaan yang sedang berlangsung akan membuat semua staf memiliki pengetahuan tentang hukum dan peraturan perbankan dan memberikan bukti kepada penguji upaya mereka.

Firman Terakhir
Sementara CBN bekerja untuk mengambil bagian dari skandal keuangan baru-baru ini di Nigeria, bank lokal dapat mengambil langkah mereka sendiri untuk tetap stabil dalam ekonomi saat ini. Melalui pelatihan, bank dapat membangun staf yang berpendidikan dan berpengetahuan luas yang percaya diri dan siap untuk melindungi bank mereka dan meyakinkan pelanggan mereka selama masa sulit ini. Selain itu, pelatihan dengan baik juga membantu bank untuk menunjukkan stabilitas dan keamanan di sana untuk memuaskan para penguji. Jadi, ketika CBN datang mengetuk pintu mereka, bank Nigeria akan mampu menghadirkan institusi yang kuat dan patuh yang dijalankan oleh staf yang terlatih baik – pertahanan terbaik bahkan terhadap skandal keuangan terburuk.

 Bagaimana Kelemahan Kecil Dalam Desain Sistem Hampir Memicu Skandal Keuangan Besar

Ketika melihat Risiko Finansial, penting untuk diingat bahwa Penipuan bukan satu-satunya risiko dalam kategori ini. Berbagai macam kesalahan dapat menimbulkan kontroversi keuangan yang serius. Dalam artikel ini saya akan menceritakan kisah tentang serangkaian peristiwa yang tidak menguntungkan yang mengarah pada pengecualian yang sangat memalukan. Satu-satunya hal yang baik adalah biaya finansial sangat minim. Kerusakan pada reputasi organisasi adalah kerugian nyata. Saya akan menunjukkan beberapa kegagalan dan bagaimana mereka bisa dihindari, seperti yang saya lihat. Mungkin Anda akan memikirkan beberapa orang lain. Anda mungkin juga memperhatikan bahwa kekurangan yang sama dapat membuat organisasi rentan terhadap penipuan.

Itu terjadi pada awal tahun 1970 ketika banyak organisasi baru mulai menggunakan komputer untuk fungsi keuangan utama mereka. Dalam hal ini fungsi yang dimaksud adalah pembayaran yang dikreditkan. Seluruh sistem telah ditinjau termasuk operasi manual yang terhubung ke komputer. Seperti kebanyakan fungsi TI pada waktu itu, sistem input batch diperkenalkan. Slip pembayaran tertahan pada setiap faktur yang harus dibayarkan. Nomor yang mengidentifikasi kreditur harus dimasukkan pada slip serta nomor faktur, kode pengeluaran, dan jumlah. Itu harus ditandatangani oleh orang yang berwenang untuk menyatakan bahwa itu harus dibayar.

Faktur yang telah selesai digabungkan menjadi satu batch di bagian depan dimana formulir batch-header dipasang memberikan nomor batch dan total jumlah yang harus dibayar, yang diproduksi dengan menggunakan mesin tambahan. Batch kemudian diteruskan ke departemen IT di mana semua informasi pada slip pembayaran kreditur dan tajuk batch dimasukkan. Total harus setuju dan rincian lainnya harus valid. Komputer kemudian menghasilkan daftar semua data ini dan menghasilkan saran pemeriksaan dan pengiriman uang. Sekelompok independen orang, tahu secara kolektif Pengiriman, memeriksa bahwa cek setuju dengan daftar sebelum menempatkan mereka ke dalam amplop, dan … mengirim mereka. Di mana lebih dari satu pembayaran dilakukan kepada kreditor, komputer menggabungkannya ke satu cek tetapi menunjukkan jumlah terpisah pada saran pengiriman uang.

Periode berjalan paralel rupanya membuktikan bahwa sistem bekerja dengan benar. Masalah yang menentang sistem terkait dengan catatan kredit. Pengaturannya adalah bahwa nota kredit harus diperlakukan dengan cara yang sama seperti faktur tetapi jumlah negatif ditampilkan pada slip kreditur. Biasanya kredit akan dilekatkan pada faktur dari kreditur yang bersangkutan, tetapi itu tidak dianggap penting karena komputer akan secara otomatis mengurangi jumlah dari apa pun yang dibayarkan kepada kreditur itu dalam jangka yang sama, yang biasanya termasuk beberapa batch. Hal yang tidak terpikirkan oleh siapa pun adalah bagaimana menghadapi situasi di mana catatan kredit masuk ke sistem dalam seminggu ketika tidak ada faktur yang dapat dikompensasi. Mau tidak mau, seperti kebanyakan keadaan yang tak terduga, itu terjadi pada waktunya.

Komputer, tidak dapat menghasilkan cek untuk jumlah negatif, mengurangi angka dari angka tertinggi yang bisa diproses. Sistem ini dirancang untuk mencegah pembayaran satu juta pound atau lebih dari melalui. Dalam hal pembayaran jutaan pound asli yang diperlukan itu akan ditangani secara manual. Jadi, sebuah pemeriksaan dihasilkan untuk satu juta pound lebih sedikit dari jumlah nota kredit. Catatan kredit kurang dari satu pon. Kreditor mengambil fotokopi cek dan mengirimkannya ke koran lokal. Dia membingkai aslinya. Seandainya dia mencoba membiayainya, ada kemungkinan bahwa itu akan dipertanyakan pada tahap itu. Mungkin juga dia bisa dituduh melakukan penipuan, karena dia pasti tahu dia tidak berhutang apa pun seperti satu juta pound. Kegagalan yang dihasilkan dan penyelidikan internal meninggalkan banyak darah di banyak karpet. Anda mungkin memiliki pandangan yang seharusnya. Para programmer dan analis sistem ditanya mengapa mereka tidak memikirkan kemungkinan yang sebenarnya terjadi. Begitu juga pemilik sistem, manajer pembayaran kreditur. Seharusnya dapat mengatur catatan kredit tanpa pendamping yang akan diteruskan. Daftar periksa bisa diperiksa terhadap faktur yang sebenarnya. Seseorang seharusnya memperhatikan bahwa total jauh melebihi jumlah total. Seseorang mungkin telah menggunakan akal "umum" mereka dan mempertanyakan pembayaran hampir satu juta pound, terutama karena penjual tidak memasok barang yang mendekati nilai itu.

Mungkin Anda perlu meninjau sistem keuangan Anda, online dan offline, untuk memastikan mereka (masih) sesuai dengan tujuan.

Vegas Membantu Mengungkap Skandal Betting Toledo

Skandal taruhan perguruan tinggi terbaru telah terungkap dalam beberapa minggu terakhir, ketika University of Toledo menjalankan kembali Scooter McDougle didakwa di Pengadilan Distrik AS dengan tuduhan 'berpartisipasi dalam skema penyuapan untuk mempengaruhi kontes olahraga.' Seperti halnya dalam skandal taruhan lain yang lumayan baru-baru ini, skema pencukur titik di antara para pemain bola basket Arizona State, yang dilegalisir, diatur di Las Vegas sportsbooks adalah instrumental dalam mengungkap plot.

Rincian biaya pengaturan game masih suram, dengan otoritas federal segan untuk mengekspos banyak tuduhan mereka sebelum sidang akhir pekan ini. Kita tahu bahwa seorang Sterling Heights, pria Michigan dengan nama Ghazi 'Gary' Manni, seorang pengusaha berusia 50 tahun, dianggap sebagai biang keladi caper menurut Toledo Blade. McDougle dan Manni awalnya bertemu di sebuah bisnis telepon seluler Toledo yang dimiliki oleh seorang teman Manni dan sering dikunjungi oleh para atlit Toledo.

Manni diduga mengundang para atlet untuk berjudi dan makan malam di Greektown Casino di Detroit. Satu pemain ditawari $ 10.000 untuk duduk di luar pertandingan sepak bola, sementara yang lain menerima uang tunai, bahan makanan, barang dagangan, dan hadiah lainnya. McDougle mengatakan kepada penyelidik FBI, dia menerima mobil, telepon, dan barang berharga lainnya, tetapi bersikeras dia tidak pernah mengubah cara dia bermain untuk mempengaruhi hasil pertandingan. Bahkan, keluhan federal tidak memberikan indikasi bahwa pemain melemparkan permainan apa pun sebagai bagian dari skema.

Menurut surat pernyataan, FBI merekam percakapan telepon antara Manni dan McDougle, dimulai pada bulan November 2005. Selama satu panggilan pada bulan Desember 2005, McDougle mengatakan dia akan berbicara dengan pemain lain dan melihat apakah mereka dapat menghasilkan uang pada pertandingan antara Toledo dan Texas- El Paso, kata keluhan itu. Dalam panggilan pada bulan itu, McDougle mengatakan pemain lain akan membantu dan meminta Manni untuk membuat taruhan $ 2.000 untuknya pada pertandingan, kata pengaduan.

Rockets melanjutkan untuk mengalahkan UTEP 45-13 di GMAC Bowl, yang mencakup penyebaran dengan mudah sebagai tiga titik favorit. McDougle terluka banyak pada musim 2005 dan tidak memiliki carry dalam permainan mangkuk.

Juga pada bulan Desember 2005, McDougle dan pemain sepak bola UT yang tidak disebutkan namanya diamati oleh agen-agen FBI bertemu dengan Gary di sebuah restoran Detroit dan, kemudian malam itu, di area VIP di Greektown Casino kota. Selain McDougle, tidak ada atlet Toledo lainnya yang disebutkan dalam surat pernyataan atau dituntut dalam pengaduan. Para penyelidik FBI juga tidak mengidentifikasi pertandingan sepak bola atau bola basket yang mereka yakini diubah oleh atlet yang terhubung dengan McDougle dan Gary.

Sejauh ini, menurut surat dakwaan, yang kita tahu adalah bahwa setidaknya satu pemain Toledo ingin bertaruh DI timnya untuk menang dan berlindung di permainan mangkuk mereka, sangat berbeda dari skandal pencukur titik khas di mana pemain TIDAK seharusnya menutupi pointspread. Dan kita tahu bahwa Manni menghabiskan beberapa waktu bersama McDougle dan pemain Rocket lainnya di sebuah kasino resmi di Detroit.

Setelah dakwaan dijatuhkan, pentingnya buku-buku olahraga yang legal dan diatur di Nevada terungkap. Kenny White adalah chief operating officer dan head oddsmaker di Las Vegas Sports Consultants, yang berperan dalam merumuskan titik yang digunakan di setiap kasino di negara bagian tersebut. White mengatakan bahwa mulai pada musim 2004 ia dan rekan-rekannya memperhatikan bahwa ada taruhan berat pada pertandingan sepak bola Toledo tertentu dan pertandingan tim Konferensi Mid-Amerika lainnya yang ia tolak namanya.

"Tapi kemudian berhenti dan itu hanya Toledo," katanya. Pola taruhan yang tidak biasa berlanjut ke musim 2005, menurut White. Ketika kecurigaannya tumbuh, ia menonton rekaman dari semua pertandingan sepak bola Toledo pada tahun 2004 dan 2005. "Kami benar-benar tidak bisa menentukan satu pemain atau pelatih atau pejabat," katanya. "Tapi kami tahu ada sesuatu yang terjadi di sana."

White melaporkan laporan verbal dengan Nevada Gaming Commission dan NCAA musim panas lalu. Dia menolak untuk mengungkapkan permainan yang dia yakini dipengaruhi oleh skema yang dituduhkan, tetapi dia yakin para petaruh banyak diuntungkan. "Jika mereka memberi anak $ 10.000 untuk menyelesaikan pertandingan, mereka mungkin bertaruh setidaknya $ 100.000," katanya. "Aku berani bertaruh kalau kita melacak akarnya, itu bukan satu orang. Mungkin ada 100 orang yang tahu ini, apa sisi kanan yang akan ada di game itu."

Putih mengatakan petaruh tidak akan mempertaruhkan semua uang mereka di satu tempat. "Mereka harus menyebarkannya. Saya yakin mereka menggunakan industri lepas pantai dan mereka menggunakan Nevada karena mereka tahu mereka akan dibayar," katanya.

"Orang-orang mencoba untuk mendapatkan pemain-pemain ini, dan mereka memberi tahu mereka, 'Hei, kamu tidak harus kalah dalam permainan. Kamu hanya tidak harus menutupi spread.' Itu tampaknya menjadi tema umum dan mereka berbicara [the players] untuk melakukan hal-hal gila ini, "kata White." Ini cukup besar setiap kali skema pencukuran poin terjadi. Kami hanya senang FBI menemukan informasi yang mereka butuhkan dan menuju ke arah yang benar. "

Las Vegas menyadari ketidakberesan taruhan hampir setahun sebelum FBI tahu bahwa ada sesuatu yang serba salah. Belum jelas apakah tipping White dari otoritas Permainan Nevada memiliki pengaruh pada penyelidikan federal, tetapi intinya adalah bahwa Vegas tahu tentang masalah dan mengambil langkah-langkah untuk memperbaikinya dengan baik sebelum FBI terlibat.

Skandal taruhan utama sebelumnya dalam olahraga perguruan tinggi juga ditemukan di sini di Las Vegas. Taruhan legendaris Mirage Jimmy Vaccaro melihat pola taruhan yang sangat tidak biasa yang melibatkan permainan bola basket Arizona State di pertengahan tahun 90-an. Dia berhenti mengambil tindakan terhadap atau melawan Sun Devils dan memperingatkan pihak berwenang, yang secara langsung menghasilkan penangkapan dan keyakinan para pemimpin kelompok.

Memperbaiki permainan bukanlah masalah kebiasaan di olahraga kampus. Beberapa atlet rentan terhadap perangkap 'kehidupan yang baik' yang ditawarkan oleh pemecah masalah permainan karena mereka hidup di atau di bawah garis kemiskinan di kampus sementara universitas membuat jutaan dari upaya mereka. Kasino Vegas tahu bahwa permainan memperbaiki manfaat tidak ada seorang pun kecuali pemecah masalah itu sendiri, dan telah membuktikan medali mereka dalam melaporkan tuduhan ini kepada pihak yang berwenang. Tanpa pemeriksaan hukum penuh ini, skandal taruhan bisa terus berlanjut. Baik di Toledo maupun di skema Arizona State, sama sekali tidak diragukan lagi bahwa sportsbook di Las Vegas telah menjadi bagian dari solusi, bukan masalah.

 Skandal Program Bantuan Aset Bermasalah! Namun Lebih Banyak Shenanigans

Jadi kita semua tahu bahwa lebih dari $ 200 miliar dibayarkan kepada 500 bank yang ambruk di bawah Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP). Itu bukan kesepakatan terbaik untuk pembayar pajak, tetapi itu adalah Armageddon keuangan. Sekarang ketika segala sesuatunya mulai berubah menjadi lebih baik, beberapa bank besar mulai melakukan pembayaran awal dari dana yang mereka pinjam, dan bahwa teman saya adalah skandal. Atau setidaknya memang seharusnya begitu, tetapi tampaknya orang-orang mati rasa terhadap kegilaan finansial

Perbendaharaan diam-diam membiarkannya diketahui pada 9. Juni 2009 bahwa 10 bank besar akan diizinkan untuk membayar kembali $ 68bn. Ini adalah kapitulasi yang menjijikkan di pihak pemerintah yang memberi tahu kita bahwa tidak satu pun masalah etika yang mengganggu sistem kita benar-benar diperbaiki.

Wajib pajak harus membayar $ 2 miliar per tahun untuk $ 68 miliar ini, jadi mengapa kita harus menyerahkan manfaat ini sekarang karena semuanya terlihat lebih baik. Setelah semua itu adalah masa depan keuangan kami yang Hank Paulson perjudian dengan kembali pada bulan September ketika ia bermimpi TARP dan mempresentasikan kongres dengan rencana tiga halaman yang ditulis di bagian belakang serbet.

Dengan pelunasan awal ini bank-bank sekarang lepas kendali pemerintah dan bebas untuk memulai perekrutan dengan mengabaikan, dan memimpikan paket bonus baru yang terkait dengan penciptaan produk keuangan yang berbahaya dan menguntungkan. Pada saat yang sama kita masih tidak tahu bagaimana bank-bank ini akan membongkar investasi hipotek mereka yang bermasalah, jadi kita tetap berada dalam krisis kredit.

Sepuluh bank yang keluar dari TARP adalah:

  • JP Morgan Chase
  • Trust Utara
  • Perusahaan Jalan Negara
  • US Bancorp
  • Goldman Sachs
  • Morgan Stanley
  • American Express
  • Bank of New York Mellon
  • BB & T Corporation

Skandal Albarino Besar tahun 2009

Semua orang suka skandal yang bagus, dan yang ini punya pejabat pemerintah yang berlarian mencari perlindungan seperti kecoak yang disemprot – dari Barcelona ke Barossa … seseorang telah menghabiskan banyak waktu …

Seperti halnya rugby, dominasi global Sauvignon Blanc Selandia Baru menyebalkan bagi setiap penanam anggur Australia yang baik dan sangat menggembirakan melihat para petani mencoba wilayah baru, klon dan varietas untuk datang dengan pesaing kucing Marborough tua yang baik – ramuan kencing dan capsicum dari Selandia Baru.

Salah satu negara yang dicari oleh orang Australia sebagai alternatif adalah Spanyol dan khususnya, anggur Albarino.

Untuk mempersingkat cerita panjang, orang Australia mengirimkan varietas itu, menanamnya, diberi label, dan mulai menjualnya ….. kemudian beberapa tahun kemudian seseorang di koridor kekuasaan selesai minum tehnya, melihat klon Albarino Australia di bawah sebuah mikroskop dan menemukan bahwa dalam kenyataannya, barang-barang itu BUKAN Albarino – itu adalah sesuatu yang disebut Sauvinee Blanc (Kata Sauvinee memiliki sentuhan Spanyol yang luar biasa di atas "e" tapi saya sudah menyerah mencarinya di laptop saya).

Pihak berwenang Australia menyalahkan otoritas Spanyol yang menyangkal kewajiban dan para petani, benar-benar melolong untuk darah, setelah berinvestasi dalam varietas dan potensi posisinya di pasar global. Saya pertama kali jatuh di atas anggur di malam ANZA Wine Club Spanyol, dan hal pertama yang muncul dalam pikiran Chorizo ​​dan Grenacha saya pada saat itu adalah – "hal yang kudus ini adalah Sauvignon Blanc yang baik."

Ia memiliki asam yang sama – mungkin sedikit lebih halus. Ini umumnya memiliki potensi asam renyah yang sama yang kita minta dari Sauvignon Blanc bersama-sama dengan siput buah tropis yang subur. Tampaknya singkat, alternatif Sauvignon Blanc yang bagus bagi mereka yang tertarik pada hal terbaik berikutnya dalam warna putih aromatik, dan seberapa peduli apa yang disebut – sepanjang rasanya enak?

Saya telah memilih versi dari setiap sisi pagar yang satu ini untuk merekomendasikan.

Dari Australia, rasa saya saat ini adalah Jim Irvine's Albarino / Sauvignee Blanc dari Barossa.

Dari Spanyol – sumber Skandal – Eidos de Padrinan Albarino 2008 dari Spanyol.

Kami melakukan paket kembar yang cepat dan sederhana hari ini – Anda dipersilakan untuk melipatgandakan atau hanya mencolek salah satu dari masing-masing – karena pelajaran sejarah pergi bebannya lebih menyenangkan daripada belajar tentang Magna Carta setiap hari …

Mengapa Email Matters – The Science Dibalik Skandal Pengacara AS

Email lebih dan lebih dalam berita hari ini, dekat pusat skandal penembakan AS saat ini, dan untuk alasan yang baik. Sejumlah besar komunikasi mengalir melalui email, yang dapat menjadi bentuk efisien untuk mengkomunikasikan memo dan hubungan seksual lainnya. Email hampir seketika, biaya hampir tidak ada, dan sebagian besar menggantikan memo kertas. Email menyediakan jalur penyelidikan yang sebelumnya tidak tersedia bagi penyidik ​​karena dokumen kertas dapat diparut atau dibakar ketika email meninggalkan jejak bahkan ketika dihapus. Selain itu, tidak seperti selembar kertas, email itu sendiri mengungkapkan siapa yang mengirimnya dan siapa yang menerimanya, kapan dan di mana. Seperti yang dikatakan Senator Patrick Leahy (dikutip oleh Michael Abramowitz pada 14 April 2007 di 4 tahun Rove e-mail hilang, GOP mengakui) "Anda tidak dapat menghapus e-mail, tidak hari ini … Mereka telah melalui terlalu banyak server. E-mail itu ada di sana -" Terutama ada tiga jenis email yang umum digunakan. Salah satunya adalah program klien email, genre yang mencakup Microsoft Outlook Express, Mozilla Thunderbird, Macintosh Mail, dan Netscape Mail. Tipe kedua adalah Microsoft Outlook yang umum, program yang sangat berbeda dari Outlook Express yang sama. Yang ketiga umumnya dikenal sebagai surat web atau surat Internet.

Program email klien menyimpan data sebagian besar dalam bentuk teks – kata-kata yang dimengerti orang, berbeda dari bahasa komputer yang samar. Secara umum, semua email individu dalam satu kotak surat (seperti kotak surat "Dalam" atau "Terkirim") disimpan bersama sebagai satu file.

Ketika email dihapus, terpotong dari file kotak surat, tetapi datanya tidak benar-benar dihapus dari komputer pada saat ini. Setiap file memiliki entri dalam indeks yang mirip dengan daftar isi. Ketika seluruh kotak surat dihapus, bagian dari entrinya, indeks file dihapus, tetapi tubuh sebenarnya dari file tersebut tidak hilang dari komputer. Area pada hard disk komputer yang menyimpan file ditandai sebagai tersedia untuk digunakan kembali, tetapi isi file tidak dapat ditimpa, dan karenanya dapat dipulihkan untuk beberapa waktu, jika sama sekali.

Spesialis forensik komputer kemudian dapat mencari bagian komputer yang tidak terpakai untuk teks yang mungkin telah menjadi bagian dari email. Pakar dapat mencari nama, frasa, tempat, atau tindakan yang mungkin telah disebutkan dalam email. Email tersebut berisi data internal yang memberi tahu di mana telah dan siapa data itu.

Misalnya, saya baru saja mengirim istri saya pesan 17-kata yang berjudul, "Dari mana surel ini?" Dia menjawab, "Darling, Tentunya Anda harus berarti," Dari mana email ini? "Cinta, istri Anda yang benar secara tata bahasa." – balasan 15 kata. Namun ketika saya melihat di bawah apa yang ditampilkan di layar, saya melihat email itu benar-benar berisi 246 kata. Darimana datangnya semua itu?

Informasi tambahan termasuk jalur kembali dengan alamat email America Online (AOL) saya tercinta, alamat IP komputernya ("IP" singkatan dari Internet Protocol "- setiap komputer yang terhubung ke jaringan memiliki alamat IP), alamat IP dari tiga komputer lain, kedua alamat email diulang tiga kali masing-masing, nama dari tiga atau empat server email, dan empat stempel tanggal / waktu Oh, dan jangan sampai saya lupa, ada iklan untuk AOL di bagian akhir.

Jika saya meneruskan atau menyalin email, itu akan memiliki lebih banyak informasi, terutama alamat email dari orang lain kepada siapa saya menyalin atau meneruskan pesan.

Dengan melihat alamat IP dan melakukan penyelidikan lebih lanjut, saya dapat memberitahu perkiraan lokasi fisik komputer dengan alamat IP yang diberikan. Saya dapat melihat siapa lagi yang terlibat dalam rangkaian komunikasi, dan kira-kira di mana mereka berada.

Dalam penyelidikan, jika seorang hakim melihat beberapa alamat email yang menunjukkan bahwa orang lain ini mungkin terlibat, dan bahwa pihak asli tidak datang dengan semua informasi yang diminta, hakim mungkin kemudian mengizinkan semua komputer lain yang dapat diakses oleh semua alamat email lain yang akan diperiksa. Kemudian ekspedisi memancing yang besar bisa dimulai dengan persetujuan resmi yang resmi.

Dengan demikian kita membaca berita utama seperti ini yang terlihat di situs ThinkProgress pada 12 April 2007: Gedung Putih Awalnya Diklaim Email RNC Diarsipkan, Hanya 'Sedikit' Staf yang Memiliki Akun. Dalam konferensi pers, Wakil Sekretaris Pers Gedung Putih Dana Perino mengatakan bahwa hanya segelintir staf Gedung Putih yang memiliki alamat email RNC (Komite Nasional Republik). Itu mungkin di hadapan penemuan yang tak terelakkan, bahwa Gedung Putih terpaksa mengakui bahwa lebih dari itu 50 pejabat tinggi (dari Email pejabat mungkin hilang, kata Gedung Putih – Los Angeles Times 12 April 2007) memiliki alamat email RNC seperti itu – itu 10 genggam menurut jumlah terbanyak.

Dalam artikelnya Ikuti e-mail di Salon.com Sidney Blumenthal mengatakan, "Offshoring dari catatan Gedung Putih melalui email RNC menjadi jelas ketika domain RNC, gwb43.com (mengacu pada George W. Bush, presiden ke-43), muncul dalam kumpulan e- surat yang White House berikan kepada komite House and Senate awal bulan ini, deputi Rove, Scott Jennings, mantan pengacara hukum Bush Harriet Miers dan deputinya anehnya telah menggunakan gwb43.com sebagai domain e-mail. Kongres adalah semacam slip. " Memang. Ini adalah persis jenis informasi yang ahli komputer forensik ingin membantu dalam proses penemuan elektronik mereka. Dalam pekerjaan e-discovery saya sendiri, saya telah menemukan lebih dari setengah juta referensi yang tidak terduga pada satu komputer.

Peneliti sekarang dapat mencari komputer di RNC, di Gedung Putih, dan di lokasi yang memiliki komputer untuk keduanya, serta laptop dan Blackberry yang digunakan oleh staf organisasi ini. Pencarian akan terus berlangsung untuk setiap kejadian "gwb43" – pencarian yang kemungkinan akan menghasilkan lebih banyak alamat email dan lebih banyak email, baik dihapus atau tidak.

Saya telah menyebutkan tiga jenis email di awal artikel ini tetapi hanya berbicara tentang salah satu yang paling menjanjikan untuk mengubah data yang dihapus. Tipe kedua adalah

diwakili oleh Microsoft Outlook. Outlook menyimpan data semua dalam satu file terenkripsi di komputer pengguna, di server email atau di keduanya, tergantung pada konfigurasi server email. Semua kotak surat berada dalam file terenkripsi yang sama. Spesialis forensik komputer memiliki alat untuk memungkinkan decoding file ini dengan cara yang sering dapat membawa kembali banyak atau semua email yang dihapus. Server email mungkin juga memiliki cadangan email pengguna.

Web mail, di mana surat disimpan di server jauh (seperti di peternakan besar server email AOL) dapat meninggalkan sedikit atau tidak ada yang disimpan di komputer pengguna sendiri. Di sini pengguna pada dasarnya melihat halaman web yang menampilkan surat. Server email semacam ini sangat dinamis sehingga email yang dihapus kemungkinan telah ditimpa dalam hitungan menit. Blumenthal mereferensikan keuntungan yang mungkin dimiliki sistem tersebut bagi mereka yang ingin menyembunyikan informasi Ikuti e-mail jadi: "Akibatnya, banyak pembantu beralih ke Internet E-mail alih-alih sistem Gedung Putih. 'Itu Yahoo !, Sayang,' kata seorang Bushie."

Di sisi lain, sementara konten email seperti itu mungkin sulit ditemukan setelah dihapus, log akses ke akun email cenderung dipertahankan untuk waktu yang cukup lama dan mungkin berguna dalam penyelidikan.

Hasilnya adalah bahwa, tidak seperti dokumen kertas, email dapat disiarkan secara luas, bahkan secara tidak sengaja. Juga tidak seperti kertas, ketika diparut, ada kemungkinan bahwa salinan ada di tempat lain; untuk parafrase Senator Leahy, data elektronik bisa menjadi dekat abadi. Perbedaan selanjutnya adalah bahwa email berisi data yang memberi tahu siapa yang menyusunnya, kapan, dan kemana ia pergi. Skandal Jaksa AS saat ini telah menunjukkan kepada kita sekali lagi bahwa email bukan hanya alat yang berharga untuk komunikasi, tetapi memiliki manfaat (atau kerugian, tergantung pada perspektif Anda) untuk memberikan beberapa transparansi tambahan kepada kamar-kamar yang tertutup dari para pemimpin kita.

Pengadilan Imigrasi Menyewa Skandal

Pada awal tahun 2000 kasus-kasus pengadilan imigrasi negara meningkat sementara jumlah hakim imigrasi menurun secara bersamaan. Kantor Eksekutif untuk Tinjauan Imigrasi (EOIR), cabang dari Departemen Kehakiman AS yang mengawasi pengadilan imigrasi AS dan Dewan Imigrasi Banding (BIA), meminta Kongres untuk pendanaan tambahan untuk mempekerjakan lebih banyak hakim imigrasi. Namun, reputasi EOIR telah ternoda oleh penemuan skandal perekrutan politik ilegal yang terjadi dari musim semi 2004 hingga Desember 2006. Kantor Inspektur Jenderal Departemen Kehakiman merilis sebuah laporan pada 28 Juli 2008 yang menegaskan bahwa Pemerintahan Bush Departemen Kehakiman menggunakan proses seleksi ilegal untuk secara eksklusif menunjuk hakim imigrasi yang telah diperiksa untuk afiliasi politik atau ideologi mereka selama waktu itu.

Laporan tersebut mempertahankan, di bagian yang relevan itu, "Salah satu hasil dari proses seleksi yang dikontrol ketat ini [by DOJ political appointees] adalah bahwa ia meninggalkan banyak lowongan hakim imigrasi yang tidak terisi untuk jangka waktu yang lama ketika mereka tidak dapat menemukan kandidat yang cukup, bahkan ketika EOIR memohon lebih banyak hakim dan mengatakan kepada Kantor Jaksa Agung berulang kali bahwa misi EOIR sedang dikompromikan oleh kekurangan imigrasi. hakim. "

Laporan tersebut juga mengungkapkan bahwa orang yang diangkat sering memiliki sedikit atau tidak ada pengalaman hukum imigrasi. Akhirnya, analisis keputusan suaka oleh 16 hakim yang ditunjuk setelah mempertimbangkan kredensial politik mereka dan yang telah memutuskan setidaknya 100 hal menemukan bahwa, rata-rata, mereka lebih mungkin untuk memerintah terhadap pencari suaka daripada rekan-rekan mereka pada saat yang sama. pengadilan yang telah ditunjuk menurut aturan netral politik Departemen Kehakiman.

Laporan yang meliputi pemilihan hakim imigrasi terutama menyalahkan Kyle Sampson, mantan pembantu utama untuk Jaksa Agung, dan dua mantan penghubung Gedung Putih ke Departemen Kehakiman, Monica M. Gooding dan Jan Williams, untuk mempertimbangkan afiliasi politik ketika merekrut imigrasi hakim. Ketika memeriksa pelamar, Ms. Gooding mengajukan pertanyaan kepada mereka tentang keyakinan politik mereka dan meneliti kontribusi kampanye mereka. Dia juga melakukan pencarian internet atas nama dan kata-kata mereka seperti "suaka," "imigran" dan "perbatasan," serta istilah partisan seperti aborsi, Irak, gay dan nama-nama tokoh politik untuk menentukan pandangan mereka.

Ms Gooding meminta dan menerima resume untuk hakim imigrasi dan kandidat BIA dari Gedung Putih, dari anggota Kongres Republik, Asosiasi Pengacara Nasional Republik, masyarakat Federalist, dan dari orang lain dengan afiliasi Partai Republik. Tidak ada bukti bahwa dia meminta kandidat dari sumber apa pun yang dia pikir memiliki afiliasi Demokrat. Bukti menunjukkan bahwa Ms. Gooding melanggar kebijakan Departemen dan hukum federal, dan melakukan pelanggaran, dengan mempertimbangkan afiliasi politik atau ideologis dalam penunjukan hakim imigrasi dan anggota BIA. Gooding mengakui dalam kesaksian kongresnya bahwa dia "mempertimbangkan pertimbangan politik dalam mempekerjakan hakim imigrasi." Dia juga menyatakan bahwa Sampson mengatakan kepadanya bahwa perekrutan imigrasi hakim tidak tunduk pada undang-undang layanan sipil dan bahwa dia "berasumsi" undang-undang itu tidak berlaku untuk mempekerjakan anggota BIA. Laporan Departemen Kehakiman menunjukkan bahwa pemilihan gaya patronase untuk hakim imigrasi adalah ilegal.

Hakim imigrasi yang merekrut skandal itu sangat disayangkan. Merupakan harapan saya yang tulus bahwa pedoman yang netral secara politik dan panen baru para hakim imigrasi telah membantu memulihkan integritas peradilan pengadilan imigrasi. Skandal merekrut hakim imigrasi untuk posisi politik atau keyakinan politik mereka tidak sesuai dengan gagasan pengadilan yang adil dan tidak memihak ketika membuat keputusan tentang pelamar yang melarikan diri dari penganiayaan. Hakim tersebut harus di atas cela.

Ring Larnder dan Skandal Black Sox tahun 1919

Chicago "Black Sox Scandal" tahun 1919 mengguncang bisbol ke intinya dan hampir menghancurkan permainan. Sportswriter Ring Lardner berada di jantung cerita dan dilaporkan secara teratur pada persidangan berikutnya dan pelarangan delapan pemain yang terlibat. Kasus ini mengguncang kepercayaan Lardner dalam permainan dan merampok bisbol dari salah satu penulis awal terbesarnya.

Beradaptasi dari Eliot Asinof baseball klasik 8 orang keluar, sutradara John Sayles menempatkan Lardner kembali ke dalam sorotan bisbol dan sastra selama film hollywood 1988, Eight Men Out. Film ini termasuk beberapa nama besar, termasuk John Cusack dan John Mahoney (dari banyak film dan kemudian Frasier Fame). Sayles, dirinya seorang aktor, memerankan Lardner, yang dengan cepat menemukan sesuatu yang tidak beres di belakang layar Chicago White Sox. Ulasan yang kuat dari outlet media yang kuat dan kritikus seperti New York Times Janet Maslin ("kisah antusiasme anak laki-laki yang menjadi buruk di dunia yang terlalu dewasa, Eight Men Out mewakili home run.") Memberi film ini kaki preverbalnya dan sekarang dianggap klasik di antara penggemar film bisbol.

Ring memulai karir menulis olahraganya di South Bend, menulis untuk South Bend Tribune & South Bend Times. Dia pindah ke Chicago dan menulis untuk Chicago Inter-Ocean, Chicago Examiner dan akhirnya Chicago Examiner. Setelah terpental selama beberapa tahun, termasuk mengambil cuti untuk mengerjakan buku fiktif You Know Me Al, Larnder kembali ke Chicago dan kembali menulis untuk Tribune.

Ini membawa kita ke dalam skandal itu sendiri. Cerita resmi berjalan seperti ini: Banyak pemain dalam organisasi Chicago White Sox kesal dengan taktik pembayaran dan negosiasi dari pemilik Sox, Charles Comiskey. Ketika Joseph Sullivan mendekati White Sox, baseman pertama Arnold Gandil atas nama mafia New York Arnold Rothstein, waktunya tepat. Gandil mampu mengumpulkan tujuh pemain lain (dengan demikian totalnya menjadi delapan) untuk melempar pertandingan vs Cinncinati Reds di Seri Dunia 1919. Untuk ini para pemain dijanjikan total $ 100,000.

Ring Lardner menulis potongan untuk Tribune setelah seri tersebut mengisyaratkan dan melaporkan desas-desus yang beredar di sekitar jurusan pada saat itu, bahwa para pemain mungkin telah "di ambil". Dia melanjutkan dengan cerita-ceritanya dan akhirnya bisbol liga utama mulai melihat ke dalam pernyataan-pernyataan ini. Setelah pemilik menunjuk seorang komisaris baru di Hakim Kenesaw Mountin Landis, kasus itu diadili di pengadilan. Setelah persidangan yang penuh dengan liputan berita dan kemungkinan besar dipengaruhi oleh opini publik, para pemain dibebaskan. Hakim Landis melihat hal-hal dengan cara lain, karena ia terus melarang semua delapan pemain yang terlibat dalam skandal itu.

Setelah skandal dari 1919 Black Sox bermain sendiri, Lardner terus menutup baseball sampai dia pensiun dari Tribune. Menurut biografi, ketika Ring melakukan cover olahraga, dia mulai secara halus mempertanyakan kejadian dan hasil dari permainan. Ring Lardner lulus pada usia 48 tahun karena komplikasi dari tuberkulosis pada tahun 1933.

Sertifikasi Stainless Steel Sink: Skandal Sink Gratis

Tidak semua, kecuali wastafel stainless steel terbanyak diberikan sebagai promosi gratis untuk menjual counter tops JANGAN MEMENUHI KODE BANGUNAN LOKAL. Jika Anda menerima "free sink" dengan counter-counter Anda, kemungkinan besar kemungkinan bahwa itu tidak bersertifikat untuk memenuhi Uniform Plumbing Code (UPC) ®, Kode Plumbing Internasional (IPC) ® atau National Plumbing Code of Canada (NPC) ®.

Semua komponen sistem plambing diharuskan oleh kode yang tercantum di atas untuk disertifikasi oleh agen terakreditasi pihak ketiga untuk mematuhi standar yang tercantum dalam kode. Sebagai contoh, jika Anda pergi ke toko peralatan bangunan lokal Anda, Anda akan melihat ada label pada setiap pipa daftar standar yang memenuhi pipa. Ini adalah informasi sertifikasi. Dalam kasus stainless steel sink, standarnya adalah ASME A112.19.3.

Pada hari-hari sebelum komponen internet sistem pipa Anda dijual sebagian besar melalui rumah-rumah pasokan pipa. Berada dalam industri pipa, organisasi-organisasi ini mengerti dan mengawasi sendiri persyaratan ini. Lalu datanglah internet dan siapa saja bisa membeli apa saja yang bersertifikat atau tidak.

Banyak perakit papan atas ketika pasar melambat mencari promosi untuk meningkatkan penjualan. Mereka mulai membagikan wastafel stainless gratis dengan meja mereka. Promosi itu begitu sukses sehingga di beberapa pasar, tempat cuci gratis menjadi standar. Perancang mencari untuk tetap kompetitif mulai mencari wastafel termurah yang bisa mereka temukan untuk digunakan sebagai sink promosi ini. Banyak yang tidak mengetahui persyaratan kode atau jika mereka tahu tidak peduli karena bagaimanapun itu adalah "free sink". Ketika Anda memberikan harga wastafel gratis, bukan kualitas masalahnya.

Sertifikasi mahal. Tidak hanya produk yang harus diuji tetapi lembaga yang terakreditasi harus mengunjungi pabrik setiap enam bulan untuk memverifikasi bahwa semua proses yang merupakan bagian dari standar masih diikuti.

Bagaimana Anda tahu jika wastafel disertifikasi? Itu pertanyaan yang sulit dijawab. Salah satu persyaratan kode adalah bahwa bak cuci ditandai di tempat yang dapat diakses di instalasi akhir dengan nama produsen dan nomor model sehingga wastafel dapat diteliti. Sebagian besar lembaga terakreditasi juga mensyaratkan bahwa produk ditandai dengan stempel sertifikasi biro iklan. Jika wastafel tidak ditandai tidak sesuai dengan kode. Menandai sendiri bukan berarti sertifikasi. Setidaknya satu pemasok utama ke industri fabrikasi terdaftar selama beberapa tahun bahwa mereka disertifikasi ketika mereka tidak. Cara terbaik untuk mengetahui apakah Anda tenggelam bersertifikat adalah mencari tanda dan kunjungi halaman web lembaga terakreditasi bukan situs web perusahaan wastafel untuk mencari tahu apakah pabrikan terdaftar. Anda juga dapat meminta salinan sertifikasi dari lembaga terakreditasi bukan hanya pernyataan dari perusahaan wastafel.

Jadi mengapa Anda peduli jika wastafel Anda tidak bersertifikat? Itu berarti wastafel belum diuji untuk memenuhi standar. Itu mungkin mengandung kotoran yang akan mempersingkat masa pakai wastafel atau bahkan membuatnya tidak sehat untuk digunakan. Jika terbuat dari baja lunak. Itu mungkin tidak memiliki bahan-bahan yang memberikan stainless steel tenggelam finish berkilau yang merupakan tanda tangan dari wastafel stainless steel berkualitas tinggi. Atau mungkin tidak memiliki bahan yang mengeras hasil akhir yang membuat akhir bertahan hidup. Jika tidak diuji dan bersertifikat siapa yang tahu apa yang ada di wastafel stainless steel Anda.

hak cipta 2011 Thomas Robinson

Skandal Kuda Kuda: Kekurangan dalam Rantai Pasokan

Jika Anda berada di Eropa saat ini, Anda mungkin sudah mendengar banyak tentang skandal kuda baru-baru ini yang telah terungkap selama sebulan terakhir. Tesco, Morrisions, Ikea dan bahkan Sedexo, perusahaan pelayanan makanan yang menjalankan kafetaria untuk siswa di sekolah, telah ditemukan menjual produk daging sapi yang tidak sekuat yang mungkin disarankan oleh kemasan. Jejak daging kuda yang signifikan ditemukan dalam produk daging sapi; dalam beberapa kasus, ada lebih banyak kuda daripada sapi. Sejak pengungkapannya, sudah ada kecaman terhadap standar dan peraturan makanan. Fakta bahwa krisis seperti ini terjadi di tempat pertama tidak mengejutkan saya sama sekali. Ketika Anda mempertimbangkan kurangnya regulasi dan pengawasan, itu tenang mudah untuk memasukkan krisis seperti ini karena hampir tak terelakkan.

Kebanyakan orang tidak memahami betapa kompleksnya rantai pasokan dalam perekonomian kita. Jika Anda ditanya bagaimana makanan Anda sampai ke piring Anda, saya pikir Anda akan menyelesaikan jawaban Anda dengan 'dari supermarket'. Pada akhirnya, kami tidak tahu apa yang terjadi di belakang supermarket. Dari mana daging itu berasal? Siapa yang mengangkut produk? Daerah apa? Negara apa? Saya tidak akan bisa dengan yakin menjawab pertanyaan-pertanyaan ini. Ini membuatku khawatir. Ini sangat mengkhawatirkan saya. Kita harus mulai mengajukan pertanyaan yang sudah kita abaikan begitu lama. Siapa sebenarnya yang mengawasi rantai pasokan dan distribusi? Saya berharap jawaban itu tidak akan ada.

Jika tidak ada badan resmi yang memantau rantai pasokan, dari pertanian hingga supermarket, lalu bagaimana kita bahkan dapat mengatakan bahwa apa yang kita makan benar-benar aman untuk dikonsumsi? Burger kuda mungkin telah dijual sebagai burger daging sapi dan kita baru saja menyadari bahwa ini mungkin sudah berlangsung bertahun-tahun. Jika itu mudah untuk menjual kuda sebagai daging sapi, maka apa yang dikatakan bahwa tidak ada zat berbahaya dalam makanan yang kita makan saat ini. Selanjutnya, apakah kita memahami efek jangka panjang dari memakan hal-hal yang kita makan?

Sebagai hasil dari paparan supermarket-supermarket ini, kami telah melihat penurunan kepercayaan konsumen secara keseluruhan. Kami menaruh banyak kepercayaan di supermarket dengan menggunakan mereka untuk membeli hampir semua hal yang kami andalkan. Skandal ini telah merusak kepercayaan itu dan kami sekarang mulai melihat terjun besar dalam pembelian produk daging yang lebih murah. Tantangan bagi supermarket adalah untuk membuktikan bahwa mereka memegang kendali dan dapat mengesahkan kualitas dan isi semua produknya. Sementara mereka mencoba dan mengirim pesan itu kepada konsumen, supermarket yang sama ini memohon kepada pihak berwenang bahwa mereka sama sekali tidak tahu tentang apa yang sedang terjadi. Ini adalah supermarket di antara perusahaan-perusahaan terkaya di dunia; mereka mempekerjakan analis dan pengamat industri terkemuka. Mereka mengklaim bahwa mereka tidak tahu apa-apa tentang kuda itu? Jika mereka tidak menemukan masalah yang mengejutkan seperti ini, lalu bagaimana konsumen dapat memperoleh kembali kepercayaan diri mereka?

Jawaban singkat untuk semua pertanyaan ini adalah tidak. Masalah dalam krisis ini adalah kurangnya pemahaman. Tidak ada yang tampaknya memiliki gambaran yang jelas dan ringkas tentang bagaimana makanan kita bersumber. Masyarakat kita menjadi lebih kompleks dan lebih maju, namun saya merasa bahwa dalam kompleksitas ini – kita kehilangan banyak hal yang sangat penting. Sedikit kuda di burger kami tentu tidak akan menjadi masalah terburuk yang terungkap. Saya memprediksi bahwa masalah pelabelan yang sama akan menjadi jelas selama beberapa bulan / tahun ke depan dan kami akan mulai menjadi lebih untuk mengatasi dengan tingkat keparahan situasi.